Em Decisão Independente, Ouvidoria da Federação Paulista de Futebol Corrobora Duas das Três Contestações são-paulinas Após Clássico com o Palmeiras
A Ouvidoria da Federação Paulista de Futebol (FPF) validou duas das três reclamações apresentadas pelo São Paulo FC relativas à arbitragem no recente clássico contra o Palmeiras. Importante destacar que esta análise provém de um órgão autônomo em relação à comissão de arbitragem da FPF, delineando uma postura independente diante das alegações do clube.
Sérgio Correa, que atualmente desempenha a função de ouvidor na FPF e possui um histórico como diretor de arbitragem na CBF e na própria FPF, foi quem analisou as reclamações tricolores. Entre os lances questionados pela diretoria do São Paulo estavam: um pênalti controverso marcado contra a equipe, um pênalti não assinalado favorável ao clube e uma entrada dura de um jogador do Palmeiras que, segundo o São Paulo, mereceria expulsão direta.
De acordo com a avaliação de Correa, as queixas referentes ao pênalti não marcado a favor do São Paulo e à não expulsão do jogador palmeirense Richard Ríos por jogo brusco foram consideradas procedentes. O ouvidor viu mérito nas reivindicações do clube, apontando um pênalti de Piquerez em Luciano e concordando que Ríos deveria ter sido expulso pela entrada em Pablo Maia.
O São Paulo foi notificado oficialmente sobre os resultados dessa análise, uma informação inicialmente divulgada pelo portal “Globo Esporte” e posteriormente confirmada.
Cabe ressaltar que Patricio Loustau, chefe da arbitragem da FPF, não participou do processo de análise conduzido pela ouvidoria, reforçando a independência desta avaliação.
A controvérsia arbitral acendeu ânimos entre São Paulo e Palmeiras, com dirigentes do São Paulo pressionando o árbitro no vestiário após o jogo e o presidente Julio Casares manifestando veementemente suas críticas. Um encontro organizado pela FPF entre Casares e a presidente do Palmeiras, Leila Pereira, buscou apaziguar os ânimos gerados pelo confronto.
